(apro).- Andrés Manuel López Obrador, presidente nacional de Morena, advirtió este jueves que en los saqueos y actos vandálicos, que se han replicado por cientos en el centro del país, hay una estrategia fascista, articulada desde “el régimen”, para generar caos y miedo.
A través de un video de poco más de cinco minutos, difundido en redes sociales bajo el título “Se puede revertir el gasolinazo”, en el que anuncia la decisión de Morena de convocar a un periodo extraordinario de sesiones en el Congreso para revertir el aumento en el precio de los energéticos, López Obrador fijó su postura:
“No hay que caer en la trampa de la violencia. Hay ciudadanos que de manera espontánea están participando en esos actos (vandálicos y de saqueo): lo hacen por rabia, para desquitarse o porque piensan que así van a resolver el problema. Pero hay también otros que están siendo manipulados por la misma derecha, por los conservadores, por la mafia del poder, porque quieren que nos distraigamos, que la nota sea el caos. Y luego viene el repudio. Y al mismo tiempo infunden miedo. Son estrategias fascistas para dominar mediante el terror”, lanzó el presidente de Morena, y llamó a los simpatizantes de su partido a no participar de vandalismos y despojos.
Repetidamente, el ex jefe de gobierno remarcó la importancia de buscar el “cambio” a desde la protesta pacífica. Y señaló directamente al sistema político del caos que ensombrece al país.
“Nosotros no vamos a caer en esa trampa. Nosotros queremos poner orden en el caos, para eso es nuestra lucha. Queremos cambiar a este régimen corrupto, que es el que está propiciando un desorden bien organizado para evitar un verdadero cambio. A ellos les conviene el caos. A nosotros no.
“En Morena vamos a transformar por la vía pacífica y por la vía legal. Vamos al cambio por la vía de la concordia, de la paz y la fraternidad”, dijo.
Sobre el gasolinazo, medida que desató una inconformidad casi unánime en la sociedad, López Obrador presumió que fue su partido político el único en rechazar la medida desde su discusión.
En sus palabras, “Morena fue el único partido que no aprobó, en diciembre, esa ley de ingresos que contempla el aumento en los impuestos a las gasolinas, que contempla dejar libre la comercialización de las gasolinas, de privatizar todo lo relacionado con la venta de los energéticos”.
Y apuntó contra otros partidos de oposición, que hoy condenan la medida: “Lo repito: Morena fue el único partido que votó en contra. Porque ahora hay quienes salen a protestar, pero en su momento no han sabido estar a la altura de las circunstancias”.
“Se puede modificar la Ley de ingresos. Lo pueden hacer los diputados. Llegó el momento de las definiciones, de actuar de manera consecuente. El Congreso representa al pueblo. Así es de manera formal y así debe ser, en términos reales. Por encima de los intereses partidistas está el interés del pueblo, de todos los ciudadanos”, concluyó el tabasqueño.
Las posibilidades de AMLO en la carrera presidencial “ya no parecen imposibles”: Financial Times
El diario Financial Times publicó un artículo relacionado con el líder nacional de Morena, Andrés Manuel López Obrador, de quien asegura ha mejorado su posición en la carrera presidencial rumbo al 2018, al promover un mensaje que resuena en los ciudadanos desfavorecidos e iracundos.
Eso ocurre justo en el momento en que el presidente Enrique Peña Nieto tiene un bajo índice de aprobación, alimentado por los escándalos de corrupción, una economía en declive y creciente inseguridad, destaca.
Señala que al igual que ocurrió con el presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, el político tabasqueño “es una figura tanto amada como odiada”, y así como aquél “logró desafiar los pronósticos políticos estadunidenses, las posibilidades del Sr. López Obrador ya no parecen imposibles, debido a que se ha posicionado como el abanderado en la lucha en contra de la corrupción endémica en México”.
Luego de destacar que a Trump le funcionó bien lo que los votantes querían oír, el diario estadunidense resalta que “éste es el tercer intento del Sr. López Obrador para ganar la presidencia. Él perdió la elección por unos cuantos votos en 2006 en contra de Felipe Calderón, el candidato conservador; una elección que según AMLO fue robada”, apunta.
Agrega que si bien Peña Nieto inició su administración en 2012 como un reformista con una visión audaz para reencaminar a México, “la desaparición de 43 estudiantes en manos de la policía corrupta, su altamente criticada recepción del Sr. Trump en México, una economía en desaceleración y la creciente inflación” han convencido a muchos que el presidente se ha convertido en un “pato rengo”, justo cuando México está enfrentando una crisis.
De acuerdo con el diario, López Obrador es “un prospecto aterrador para los grupos dirigentes políticos y empresariales”, por su oposición a las reformas estructurales “que ha implementado el Sr. Peña Nieto, especialmente en relación con la apertura del sector energético a la inversión privada”.
Y al igual que “el Sr. Trump logró desafiar los pronósticos políticos estadunidenses –añade–, las posibilidades del Sr. López Obrador ya no parecen imposibles, debido a que se ha posicionado como el abanderado en la lucha en contra de la corrupción endémica en México”.
Sobre el PRI, señala que seguramente esperará hasta que se realice la elección clave para gobernador del Estado de México antes de elegir un candidato. Una vez que el partido lo elija, comenzará la carrera presidencial, expresa. Y respecto al PAN, puntualiza, aún no decide si su líder Ricardo Anaya o Margarita Zavala, esposa de Felipe Calderón, debe ser su candidato.
“El Sr. López Obrador —quien sufrió un ataque cardíaco hace tres años— ha aprovechado la indecisión de los dos partidos divulgando su mensaje mientras viaja a través del país”, dice.
Financial Times precisa que si bien “todo parece indicar” una victoria para López Obrador, aún falta mucho para las elecciones y el líder de Morena “no puede ganar solamente con el ‘voto de los enfadados’ como lo hizo el Sr. Trump”, como lo asegura Denise Dresser, la analista política.
No hay comentarios:
Publicar un comentario